На протязі минулого року я систематично отримував листи від ТОВ „Укрфінанси” (вул. Радищева, 10/14, м. Київ, Україна, 03680, тел. 8 (044) 492 87 50) з вимогою сплатити заборгованість за нібито отриманий мною кредит у ТОВ „Банк Ренесанс Капітал” за договором № хххххххххххххххххх.

     Договір, нібито,було підписано мною за адресою представництва Банку по вул. Артема, 122, м. Донецьк (тел. (0622) хх-хх-хх; (062) хох-хх-хх). Ніяких кредитних, чи будь-яких інших, договорів з ТОВ „Банк Ренесанс Капітал” я не укладав, грошових коштів від цього банку ніколи не отримував, третіх осіб вчиняти від мого імені ці дії не уповноважував.

     Відповідно до ч. 8, 9 статті 7 Закону України "Про Національний банк України” Національний банк України здійснює банківське регулювання та нагляд, веде Державний реєстр банків, здійснює ліцензування банківської діяльності та операцій у передбачених законами випадках.

     Згідно до ч. 3 ст. 55 цього Закону Національний банк України здійснює постійний нагляд за дотриманням банками, їх підрозділами, афілійованими та спорідненими особами банків на території України та за кордоном, банківськими об'єднаннями, представництвами та філіями іноземних банків в Україні, а також іншими юридичними та фізичними особами банківського законодавства, нормативно-правових актів Національного банку і економічних нормативів.         

     Протягом тривалого часу порушення банківського законодавства має місце з боку регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк”, що призводить до порушення моїх прав та потребує невідкладного реагування з боку очолюваної Вами установи.

     На підставі цього протоколу 18 червня 2011 року інспектор ДПС Особа_2 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 444444, якою визнав мене винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КпАП України у вигляді перевищення встановленої швидкості руху на 29 км/год., вчинене мною на 80 км. автодороги Добропілля - Красний Лиман, у Слов’янському районі с. Райгородок, та піддав мене адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

     Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав..

     Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

     Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

      Я, Особа_1, «__»_______року народження являюся дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» я маю право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком (в редакції Закону від 18.11.2004 р. № 2195-ІV, набрав чинності 01.01.2006 р.).

      Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено у новій редакції. Встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. З 01 січня 2008 року мені нараховувалось та виплачувалось зазначене підвищення встановленого розміру...